何星磊律師出席民雄鄉長林于玲記者會｜解析政府採購爭議與利益輸送的法律認定
觀希國際法律事務所所長何星磊律師，於2026年10月13日陪同嘉義縣民雄鄉長林于玲召開記者會，就近期受到社會關注的政府採購爭議，代表委託人發表正式法律聲明，並從公司登記、民間商業合作、政府採購程序及刑事法律責任等面向，說明相關法律爭點，解析政府採購爭議與利益輸送的法律認定。
一、民雄鄉公所採購爭議：何星磊律師出席記者會說明法律立場
近日，嘉義縣民雄鄉公所採購案件引發外界關注。相關人士質疑特定企業承攬公所採購案件，與鄉長親屬及公司登記地址之間可能存在不當利益關係，並提出刑事告發。
針對相關質疑，民雄鄉長林于玲於10月13日偕同委任律師何星磊召開記者會，說明其立場，否認利用職務介入政府採購或取得不法利益，並表示願意配合司法調查。
何星磊律師於記者會中，從法律專業角度分析不同事實與法律關係之間的區別，強調涉及政府採購違法、利益輸送或刑事責任的判斷，應回歸具體證據、法律構成要件及正當程序。
二、四大法律爭點：政府採購與企業關係應如何認定？
1. 公司借址登記，是否代表實際經營？
企業登記地址、股權歸屬與實際經營控制權，屬於不同的法律及事實問題。
公司使用特定地址辦理登記，並不當然代表地址所有人即為該公司的實際負責人、股東或經營者。
實務上仍須綜合公司股權結構、資金流向、決策權限、契約文件及實際經營情況等資料，判斷相關人員與企業之間的法律關係。
2. 民間顧問合作，是否等同介入政府採購？
企業聘請外部顧問、支付業務報酬或委託專業人士協助開發市場，均可能屬於一般商業活動。
然而，民間業務合作是否涉及不當利益，仍應進一步檢視實際服務內容、報酬性質、資金來源及是否存在職務上的不當介入。
不能僅因當事人具有親屬關係或商業往來，就直接認定涉及政府採購違法；同樣地，相關交易也不能僅憑契約名稱即排除進一步查證的必要。
3. 政府標案金額，是否等於個人獲利？
政府採購案件的決標金額，通常包含履約所需的人力、設備、材料、管理及其他成本。
因此，決標金額並不等同企業淨利，更不能直接推論為特定自然人的實際所得。
若涉及不法利益的認定，仍須透過財務紀錄、契約、金流及其他具體證據進行分析。
4. 限制性招標及多次得標，是否代表違法？
《政府採購法》對不同採購方式設有相應的適用條件及程序要求。
限制性招標並非當然違法，其是否合法，應依個案採購金額、適用法定事由、程序及相關文件判斷。
同樣地，特定廠商多次得標，也不能單憑得標次數直接推論存在利益輸送。
政府採購案件如涉及圖利、收賄或其他刑事責任，仍須分別檢視相關法律構成要件及證據。
三、從司法審判到律師實務：何星磊律師重視證據與法律分析
觀希國際法律事務所所長何星磊律師，畢業於國立臺灣大學法律學系，並曾就讀臺灣大學法律研究所刑法組及心理研究所。
何律師曾擔任法官十餘年，辦理民事、刑事、家事、勞工及工程相關案件，累積跨領域司法實務經驗。
轉任律師後，持續投入刑事辯護、企業法律顧問、商業契約、民事爭議及重大法律事件處理。
面對涉及公共利益、企業商譽或複雜法律關係的案件，何律師重視事實整理、證據分析、法律風險評估與訴訟策略規劃，協助當事人在法律程序中充分表達立場、維護合法權益，何星磊律師出席民雄鄉長林于玲記者會解析政府採購爭議與利益輸送的法律認定。
四、重大公共爭議中的律師角色
重大公共爭議往往同時涉及法律、企業經營、公共監督與媒體報導。
律師除了分析法律構成要件，也需要協助當事人整理事實、確認證據、評估可能的刑事與民事風險，並在適當範圍內進行對外法律說明。
本次記者會所涉及的爭議，仍應由司法機關依證據及法律進行調查認定。
觀希國際法律事務所持續以專業法律分析、訴訟策略及風險管理，協助個人與企業面對各類法律問題。
服務領域：刑事辯護、企業法律顧問、政府採購爭議、民事訴訟、商業契約及重大爭議處理。
＊本文係依公開媒體報導及記者會法律說明整理，目的在於介紹相關法律爭點及律師執業活動，不代表司法機關已對個案事實或法律責任作成認定。
